文匯報記者、大陸女賈選凝評電影《低俗喜劇》的貶港怪文，原本在港冇人留意，但竟然得到香港藝術發展局頒藝評獎，全港嘩然，各界評論非議紛紛。當中包括《低俗喜劇》的演員杜汶澤。
這是所謂「藝評獎」的網頁：http://www.criticsprize.hk/result.php
賈選凝在《文匯報》的最新文章：http://paper.wenweipo.com/2013/02/26/OT1302260001.htm
杜汶澤：首先恭喜賈小姐得獎, 亦感謝閣下買票觀看低俗喜劇. 無暇拜讀妳的藝評, 深感抱歉. 祝福妳有天能放開懷抱, 活得快樂! 所謂"咩人睇倒咩嘢", 蒙羅麗莎的微笑, 快樂的人可能看到她對著你微笑, 自卑的人卻覺得她在恥笑你. 至於蒙羅麗莎她本人...... 佢理九得你!
喬靖夫：大陸人喜歡專程來香港看三級片，一般人都會想到最簡單直接的原因，就是大陸人很渴望看三級片，而且大陸的戲院沒得看。
但「藝評人」卻偏偏能夠由此推出怪論，認為這證明香港現在只能拍三級片，「本土文化的輸出上很蒼白」。
陳雲：賈的文章，立論與行文，並無藝術評論應有的格局與品質，這篇文章可以得獎，只可以說，這是香港文化界的不幸。香港文化界，中了中國情花毒，對大陸人有不必要的膽怯、自責和內疚，任何譴責香港人道德有虧的文章，都由於內疚而給予讚賞或謙讓，這種病態心理，充斥住香港的文化界、社運界、民主派、宗教界和工運界，是香港內部的毒瘤。我一向說的，內除港奸、外拒共匪，就是看到香港內部很多人在挖我們的牆腳。
《低俗喜劇》就是低俗的喜劇，擺到明是低俗的、惹人發笑的，好坦率的。一個參加所謂藝術評論獎的人，寫文章抨擊《低俗喜劇》是低俗的、沒品味的、純是搞笑的，有意思嗎？而這種文章竟然可以被評判選為得獎人，不是很奇怪嗎？我是藝術評論家，我不跟大家講藝術評論，跟大家講一下常識，你就知道，香港有幾荒唐、幾墮落。
林忌：藝術發展局把公帑五萬用作賞賜畀五毛黨之用，老屈彭浩翔導演的電影《低俗喜劇》貶低大陸人？咁都得？大陸人做得出，拍番現實就出來就係「貶低」？『她針對中港矛盾論述，「大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平」，「這種醜化與奚落，其實是狹隘的『精神勝利法』」。』鬼同你認親認戚？你侵略我地香港，我地的政府、議會同政治都畀你地控制你提都唔提？個政府出賣香港人，香港人先憤怒，你中國人有本事打低美國香港鬼得閒妒忌你？收皮啦五毛！
金佩瑋：其實，呢尐人就正正係三、四十年代冠香港以「文化沙漠」之名的大國土沙文主義文人的同一物種。很多人以為「文化沙漠」係英殖給香港的污名，其實，英殖才是發展本土文化的推動者（雖然，資源少得可恥，推動的項目也是以殖民矮化為目標）。原來，一直鄙視、踩扁香港的，從來都是來自大國土的所謂「自己人」，一百年來都冇變過。戰前或逃避共剷黨那班大國土文人，多受古文化教育影響，覺得香港俗不可耐還情有可原，因為他／她們真正有文化內涵，而且，他／她們是把有家歸不得的幽怨，都發洩在一班港豬身上，其實是可憐。可是，到今天中国已狠狠勃起，這種用性器官說的話，傷害性卻比那些流亡文人大一百倍。
麥don鴻：如果嗰個乜撚嘢「ABC藝評獎」有第二屆嘅話，小弟都想參加扮下「專家」寫評論，係咁易鳩吹就有5皮嘢，同埋我已經捉撚到路，只要一味讚美強國就可以...................條女可能計過條數，如果以佢副尊容，拋個身出嚟做，可能擘到張腳鬆晒，都未必一夜間就有5皮嘢落袋，可能就係俾佢捉到路，大筆一揮，鳩吹幾千字，咁就有5皮嘢.....................其實佢咁樣去投稿，都係投機之一，因為佢都係搏個機會中獎之嘛! 講到D強國人懶閪清高，淨係香港人先會投機咁!?
新聞：北京女奪藝評獎 斥《低俗喜劇》辱內地人
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130226/18177429
【本報訊】中港矛盾由奶粉蔓延至電影。藝發局昨公佈首屆藝評獎，來自北京的賈選凝獲得金獎，捧走五萬元獎金。她的得獎藝評，狠批港產片《低俗喜劇》的賣座，只「證明（導演）彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功」，指該片「以極富羞辱性的方式去『污名化』大陸人形象……其實是狹隘的『精神勝利法』」。彭浩翔否認電影抹黑及貶低內地人。
香港藝術發展局（藝發局）去年7至9月舉辦首屆「ADC藝評獎」，鼓勵18至40歲年輕評論員，藝評全文上限3,500字，評論對象必須在2012年內出版或舉行，而藝術類別不限，例如音樂、戲劇及電影等，分金、銀、銅獎，獎金分別為五萬、二萬及一萬元。
首屆金獎得主賈選凝今年24歲，在北京電影學院畢業，她的影評題目是「從《低俗喜劇》透視港片焦慮」。她昨接受訪問時表示，「我好唔鍾意呢套電影」，她在文中指，《低》獲得3,000萬元票房，「證明彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功」。她針對中港矛盾論述，「大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平」，「這種醜化與奚落，其實是狹隘的『精神勝利法』」。
■《低俗喜劇》遭狠批貶低內地人，惟導演彭浩翔否認。
指港人不忿大陸發迹
本身喜歡香港七、八十年代電影的賈選凝，感到港人自97後身份迷惘，「電影都係咁」。她說：「作為評論人，唔係針對導演，我覺得個方式我唔鍾意，香港人deserve睇更加好嘅電影」。她引述彭浩翔一次訪問中表明，《低》是為香港人而拍的，賈認為這想法「好恐怖」，該片的成功只局限本港市場，又指內地朋友來港旅遊要看三級片，香港已和三級片畫上等號。
導演彭浩翔回應稱，任何人都可對藝術作品有不同解讀，作為創作人會尊重，「唔介意一篇鬧我嘅文章。」但他強調「香港文化當然不只三級片，部電影係想講（與內地）合拍電影及審查制度下，令不少本土精神流失，其中包括情色同粗口，我認為廣東嘅粗口好值得保留，你認為唔值得可以唔支持。」
彭浩翔稱創作時沒用地域性去說故事，否認電影抹黑及貶低內地人，「可能好多人對電影敏感咗。」彭浩翔不認同賈選凝評論中指《低》是港人狹隘的「精神勝利法」，指有關解讀「片面」；又指逾3,000萬票房中，有不少是內地自由行來港入場觀看，且作品在美國、加拿大、韓國及台灣都獲獎。
男主角杜汶澤回應時恭喜賈選凝得獎，但強調沒興趣拜讀該文章，亦不回應其評論。
從《低俗喜劇》透視港產片的焦慮（節錄）
‧《低俗喜劇》的賣座，證明彭浩翔用文化垃圾娛樂普羅大眾成功。
‧彭浩翔有小聰明卻沒有大承擔，他很清楚貶低大陸人在本土有「政治正確」的效果，能讓港人「自我感覺良好」，卻也無形中展示出香港社會最狹隘、最投機與最虛偽的一面。
‧男主角杜汶澤接受採訪時大言不慚：「低俗是港產片的一個核心價值。」本土創作者與受眾早已視「低俗」為理所當然，甚至理直氣壯地將其美化為「香港特色」，這種文化消費上顛倒黑白、毫無反省能力的惡性循環，才真正讓人感到悲哀。
‧香港認為大陸缺乏文明，而在大陸心目中，香港是怎樣的形象？──彭浩翔回答你，是「三級」。
‧大陸人來港炒樓、買名牌、進戲院看三級片，香港只能滿足他們膚淺的、物質的、消費的需求，但本土文化的輸出上卻很蒼白。
‧無論是「反大陸化」的熱烈，還是反國民教育的堅定，港人作出判斷的基礎都是「恐懼」。
‧大陸人由昔日的窮親戚變成今日的金主和老闆，令香港人始終意難平……（《低俗喜劇》）以極富羞辱性的方式去「污名化」大陸人形象……這種醜化與奚落，其實是狹隘的「精神勝利法」。
資料來源：藝發局藝評獎
