程翔：中國有什麼人民，就有什麼政黨

程翔：「共產黨不是從天而降，不是從爆石爆出來。共產黨是這塊土地長出來的，所以它一定有這塊土地的特點。這塊土地好的東西，或者它有一點，壞的，亦在它身上體現出來。有什麼人民，就有什麼政黨。
這樣說，並非為共產黨開脫，它不是沒有責任。共產黨最大的責任，是在執政的頭三十年，將中國人民所有最劣根性的東西，發揚光大。這是它最大的罪惡。」

原句出處：
程翔: 大陸什麼人民 有什麼政府?   http://youtu.be/4fqw9AlzQQI

鍾祖康：港中的文明鴻溝無藥可救

鍾祖康：「當英國人已給香港惡補了人類文明課一個半世紀，而中國的司法獨立、新聞自由、宗教自由等還趕不上清朝，那中國有甚麼能力統治文明水平遠在其上的香港呢？
李柱銘說，當年魯平屢次向他及其他《基本法》草委說：英國人做到的，中國人也一定做得到。
中國的文明落後香港起碼一兩百年，更連一千年前的英國也趕不上，卻要在治港表現上向英國看齊，儍的嗎？
港中的文明鴻溝，乃無藥可救。面對生番統治，香港人只能逼上梁山，像台灣外蒙那樣走上獨立之路。」

閱讀全文：2013年03月12日 鍾祖康：港中文明鴻溝無藥可救 http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130312/18191939

李怡：六四燭光會否趨暗淡

今年支聯會的六四主題定為：「愛國愛民，香港精神；平反六四，永不放棄」，引起本土派市民不滿，網上號召不參加六四燭光集會。台灣的王丹和美國的溫雲超說感痛心，擔心舉世無雙的香港六四燭光會趨暗淡。

本土派不是杯葛六四，他們只是不能接受支聯會的六四主題，他們說當晚在家中默念，或到尖沙嘴鐘樓進行綁藍絲帶行動。

支聯會以「愛民」來重奪「愛國非愛黨」的話語權，用意良好，可惜脫離了香港現實。在香港，「愛國」已經被標簽為「愛黨」的同義詞了。至於「民」嘛，則香港人接觸到的自由行之民，不是炫富就是刁鑽，絕不可愛。

中共即使平反六四，也不會啟動政改；而中共即使政改，也不會就讓香港實現民主。歸根究底，民主不是靠中國的改變而後賜予的，而是要香港人立足於本土利益持續抗爭去爭取的。

李怡


原文：http://www.sharpdaily.hk/supplement/100020/20130522/197406/絲絲世語-六四燭光會否趨暗淡/

陶傑：如果我係中共，我會想多o的人去六四紀念會

陶傑：「今年中共最頭痛o既問題，唔係平唔平反六四、結唔結束一黨專政，而係有一班意識港獨的香港人根本唔認自己做中國人，佢地由反蝗蟲變成反十四億中國人。由此引伸，佢地認為八九六四係中國人自己的事。
你心繫中國，起碼都覺得大家係『同胞』。如果唔覺得係『同胞』，大家冇血緣之近，就會選擇唔去六四晚會囉。
由中共眼中來看，如果今年六四燭光會由去年十五萬人，變成一萬五千人，你都咪話唔驚？咁可以證明香港獨立意識極之濃厚。兩害相權，如果我係中共，我會想多o的人去六四紀念會。」

朗思節錄，原句引自2013年5月13日商台節目《光明頂》 由31'00"開始：http://youtu.be/xOrEaghTQUU?t=31m00s



朗思註：陶傑先生有此言論，似乎是在回應朗思早前製作的三張呼籲港人不再去六四晚會的圖 (不然，在主流傳媒根本不可能有類似的言論。)

中共以民族感情綑縛港人幾十年，「血濃於水」是緊箍咒。若要反獨裁反暴政，最徹底的方法就是與中國劃清界線。

港人何解還要將心力放在不屬於自己的中國？或口口聲聲說去"拯救"那些正在侵略你的大陸人？倒不如先保衛我們的家園。

請各位港人再仔組想想。

尼采：不願意被人統治

「一些人統治是由於他們願意統治；另一些人統治，是因為他們不願意被人統治。」—德國哲學家尼采(Friedrich Nietzsche)

朗思註：689昨日又在議會發表賣港偉論，毫不修飾地表達中共要殖民香港的訊息！《蘋果》頭版用大字標題「香港完蛋」來形容。

每當見到這種「完蛋」、「民主最黑暗一天」的情景與論調，朗思不會氣餒或感到絕望，而是想起尼采這番話。

其實香港早就完蛋，是死路一條，但窮途末路並非要坐以待斃，能否死裡逃生，一切就全靠你自己。

大部分香港人繼續冷漠、不作抵抗，願意接受暴政(正如中國大陸人)，那是因為他「願意接受統治」；朗思與在座各位繼續爭取民主與自治，只因我們「不願意接受統治」。答案就是這麼簡單。

689只是一頭奴才，毋須太重視他的廢話。香港生或死、興或亡，都掌握在你手中。一如你自己的命運。

簡Sir：『愛國愛港』班儍佬儍妹…

簡炳墀(簡Sir)家裏除了周處擺的獎牌、獎座跟歷史照片之間，還散落着他向國內各地捐建小學、醫學樓等得來的感謝牌匾，櫃子裏還有前全國政協副主席安子介頒給他的「香港各界慶祝委員會」的委任狀。簡Sir由不以為然，講到哈哈笑：「唏，我都好少提！不過叫做為國家做過吓貢獻。不過講起『愛國愛港』班儍佬儍妹，又企上枱又喊又叫，睇見笑到碌地。你愛國但你哋做過啲乜？安子介同霍英東兩個都好左，瞓晒身嗰種，但他們都沒吵鬧！」



原文：《蘋果日報》練馬師簡炳墀　有食力冇歧視
http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/culture/art/20130507/18251269
來到簡炳墀於松柏塱村的大宅，門口泊了三架勞斯萊斯，「我82年已經開勞斯萊斯啦。當時邊有練馬師敢開勞斯萊斯呀？你話乜嘢都好，總之我就係有實力。」叼着大雪卡的簡Sir牙擦依舊。當年鄧小平一句「馬照跑、舞照跳」，給想逃又逃不掉的港人派定心丸。今日確是錢照賭、馬照跑，不過馬會沒有了「Royal」光環，回歸近16年來，馬圈文化都在逐漸轉變……

陶傑：香港亂入骨髓

陶傑：「今日香港之亂，是1997年主權移交之後前所未見，o個種亂之深層、o個種亂之腐爛，o個種亂之入骨髓，與2003年相比是小巫見大巫。
冇o架喇，絕望！但絕望唔等於等死，要靠自己爭取。置之死地而後生，你絕望先至夠膽去抗爭。」

來自：商台節目《光明頂》2013年4月25日 (3分13秒始)

陳鑑林論藝術品

民建聯議員陳鑑林：「凡是不雅、淫褻，甚至有政治成份、侮辱成份嘅藝術品，都不屬於藝術品。」

干預西九博物館獨立性
陳鑑林：有政治成份不屬藝術品
http://hk.apple.nextmedia.com/news/art/20130424/18238201
西九文化區博物館M+早前搜羅了多幅內地維權藝術家艾未未作品，計劃在2015年展出。民建聯議員陳鑑林昨警告西九管理局及M+管理層：「凡是不雅、淫褻，甚至有政治成份、侮辱成份嘅藝術品，都不屬於藝術品。」其重新定義「藝術」的言論令文化界譁然，學者狠批陳對藝術無知，恐日後西九文化區為政治服務，被剝奪表達自由。

Manneken-Pis
http://www.brussels.be/artdet.cfm/4328

醉生夢死

歐陽峰：「其實「醉生夢死」只不過是她跟我開的一個玩笑，你越想知道自己是不是忘記的時候，你反而記得清楚。
我曾經聽人說過，當你不能夠再擁有，你唯一可以做的，就是令自己不要忘記。」—《東邪西毒》

《東邪西毒》「醉生夢死」片段：http://youtu.be/YbtQ4BG9CqI?t=1h32m50s

懷念 張國榮 (1956~2003)

世界上有一種鳥沒有腳

它只能夠一直的飛呀飛

飛得累了就睡在風裡

這種鳥一輩子才落地一次

那一次就是它死亡的時候

懷念 張國榮 (1956~2003)

電影《阿飛正傳》

1991年 華富邨

1991年，華富邨，平台遊樂場。
其實，這個公園與現在沒有多大分別。
只是從前童年的時光總是特別美麗。
可惜，一切被歲月偷得一乾二淨。
過去，只能回味，不能擁有。
請珍惜。

原圖原文：香港影相好去處
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=618807278145241&set=a.618807268145242.1073741826.113360622023245&type=1&ref=nf

香港已經進入網絡鼓動人民自發行動o既年代

「類似(NIKE喬丹事件)o既民間自發性行為，不管你同意與否，不能否認o既係，香港已經進入網絡鼓動人民自發行動o既年代。
從「D&G事件」開始，自發性抗爭運動一單接一單，其實香港o既思想形態，從那刻開始已經發生轉變。好可惜，仍然有一大班長久站於道德高地學識及民主人士，日日大鑼大鼓o係報章自吹自擂什麼犧牲及終極武器，自我感覺良好，同當下時勢同市民真正所需，已經完全脫節。」—網友Julian Yip

原文：http://www.facebook.com/julian.yip/posts/508357575877224

我只識米高佐敦，唔識喬丹

「法國人明知你識英文，都只會同你講法文，因為法國人以自己文化為自豪，我希望香港人對自己文化都有呢份自豪。

我只識米高佐敦，唔識喬丹。

咩春節、煙火、打造、落實、弗吉尼亞，呢d匪語，聽到都想嘔。」—網友Sam Yiu Tong Wong

原文：http://www.facebook.com/samwongyt/posts/10151566833259402

NIKE香港「喬丹」事件

http://www.facebook.com/photo.php?fbid=319956811460784&set=a.261617767294689.59305.260698017386664&type=1&relevant_count=1

吳志森：這一天，終於來了

 「回歸10多年，香港日益衰敗，基本人權、新聞自由、言論表達……統統都在倒退之中，更令人憂慮的是，港人對這些不祥現象，不但缺乏應有的強烈反響，反而處之泰然，默默承受，甚至視為識時務者的理所當然。」—— 吳志森寫於2011年

朗思註：約一年半前，吳志森被港台辭退節目主持，說了這一番警世之言。這年來，政府要整治港台的惡夢未散，現在更是變本加厲。中共千方百計要壓制香港輿論，拖延發電視牌(HKTV)、統戰主流傳媒(TVB、東方)、製造白色恐怖收緊編輯自主(港台)，更粗暴對待記者，香港傳媒已退無可退，任何一個機構頂不住，新聞自由就會如骨牌般倒下。
人類有免於恐懼的自由。若你平時慣於處之泰然，從今開始要打破沉默，要為公義、為自己的自由與權利發聲。只因敵人步步進逼，你已經沒有選擇。
撐港台，就等於撐自己！



吳志森：這一天，終於來了
2011年11月29日

這幾天接受記者訪問，我說得最多的，是「突然」和「不解」。事前沒有任何徵兆，也沒有絲毫心理準備，被宣布撤去做了近8年《自由風自由phone》主持人的職務，任何人都會覺得「突然」。「不解」，是因為港台高層管理人員，向公眾解釋交代撤換節目主持人的原因，理念混亂，邏輯犯駁，先有決定，再堆砌理由，如斷截禾蟲，接駁不起來，出現不少「蝦碌」場面。

理念混亂 邏輯犯駁

在解除職務的飯局，港台高層先向我們說，「節目要改變風格，加入年輕人元素，讓聽眾多點時間發表意見，留下一個主持人就夠了」，然後對外又說「主持人太多偉論，意見凌駕聽眾和嘉賓」，究竟哪個才是真的？如果「多留時間給聽眾發言」是真正理由，定個硬指標好了，主持人說話時間不得超過20%，留下八成時間給聽眾發表意見，不就可以了嗎？自問在傳媒經驗豐富，各類型節目相信都可勝任，有必要動這麼大的手術嗎？如果是因為主持人的立場與觀點，令港台一些人甚或高官容不下，不妨開門見山，又何必鬼鬼祟祟，吞吞吐吐？

港台高層表面輕描淡寫，背後卻緊張到不得了，當成一件重大政治事件來抓。港台中人，四出打電話向意見領袖、政黨中人、工會代表，包括多位民主派人士吹風游說，解釋裁撤節目主持人的理由。部分人顯然被說服了，即使表示關注，也是不痛不癢，語意含糊。

背後吹風，理由愈講愈亂，我特別留意到又有另一款理據：「去個人化。」主持人個人風格太強，說話也太多，變得「有你講冇人講」，不同意見的聽眾不會打電話來對話，換個中立持平，蒐集資料純講背景不表立場只做協調的主持人，更加適合，更說這是應聽眾的要求。

請拿出數據來

這種說法，就令人更費解了。《千禧年代》和《自由風》存在多年，風格相異，主持人的立場也有所不同，而長期收聽率高企，主持人各有擁躉，也相當受歡迎，說明聽眾還是喜愛這種風格突出、立場鮮明的「烽煙節目」。現在突然說應聽眾要求，倒退到二三十年前烽煙節目的風格，指揮交通的協調員又要重新出場，這種違反常識的說法，如有任何事實根據，請拿出數據來評評道理。突然轉變，究竟是回應聽眾的要求？還是揣摩領導的要求？令人充滿想像空間。

坊間有不少評論，認為我的立場親民主派，對不公平不公義的人和事批判力度猛烈，批評AO空降港台也不留餘地，因此得罪權貴，成為眼中釘，要除之而後快。目標是我，為了不留人家口實，拉周融陪葬。也有相反論調，說周融親建制，不少港台中人不喜他已久，想盡辦法要他離開，因此要我淪為秦俑。

我沒有任何證據推斷誰人被有計劃謀殺，誰人被無辜陪葬，但肯定的是，兩個有個人風格的節目主持人都相繼陣亡。節目沒有個人風格，客觀效果就是「去個人化」、「去政治化」、「去尖銳化」和「去稜角化」。在公義倒退、民怨惡化的今天，用「四化」的方式主持節目，用淡如白開水價值中立的態度對待備受爭議的政治社會民生問題，各打五十大板，大而化之，眾聲喧嘩，然後含糊處理，「多謝各位聽眾，今日意見紛陳，客觀持平中立啲咁睇，各有各道理，真係冇辦法達成乜嘢結論，下次有機會再傾過」，節目將會產生什麼效果？不問可知了。

自去年12月至今，左派報紙對我指名批判攻擊的文章，多達70篇之多，除了拿着我在烽煙節目的片言隻語，評論文章中的斷章取義來謾罵抹黑和扣帽子外，說得最多最肉緊的，是要港台炒我，中止我做烽煙節目主持。

黃華麒時代，內部點名要辭退我《頭條新聞》主持職務，後來因為消息泄漏了事情鬧大了才收回，說是一場誤會。接着，左報對我的批判火力升溫，要求炒我之聲變本加厲。黃華麒時代做不到，政務官空降廣播處長的鄧忍光上台三個月，對左報的期望達到了，更超額完成任務。

千方百計保護處長

港台高層解釋，撤換主持人的安排，由下而上醞釀經年，半年前已經拍板，鄧忍光上班第二天，團隊遞上方案，鄧處長欣然接納。千方百計保護處長，讓他置身事外，免成眾矢之的，護主之情，溢於言表。鄧處長是港台總編輯，同一時間裁撤兩名受歡迎節目的主持人，不能不說是重大決定，由此而引起的後果，作為總編輯的處長能撇清關係嗎？

七八年前早上的《千禧年代》莫名其妙調到黃昏的《自由風》，引發了一場不大不小的風波，打從那天開始，在這2000多個日子裏，我時刻都準備着這一天會到來。這一天，終於來了。

回歸10多年，香港日益衰敗，基本人權、新聞自由、言論表達……統統都在倒退之中，更令人憂慮的是，港人對這些不祥現象，不但缺乏應有的強烈反響，反而處之泰然，默默承受，甚至視為識時務者的理所當然。我今天面對的處境和遭遇，是如此大氣候中遲早出現的一段小插曲而已，何足道哉！

對人的失望

想到此，我沒有憤怒，沒有不忿。在港台多年，認識不少朋友，他們思想開明，擁抱普世價值，跟我有很多共同語言，亦常把公共廣播的理念掛在口邊。但今次在幕後台前推動和操刀的，卻偏偏就是他們，面目愈來愈模糊，也愈來愈陌生，驅使他們的，是權力？是欲望？還是什麼？我只是失望，是對人的失望。

年紀漸長，火氣也減低了。朋友從海外寄語，贈我海明威《老人與海》的傳世名言“A man can be destroyed but not defeated”，「一個人可以被毁滅，但不能被擊敗。」自勉共勉。

http://news.sina.com.hk/news/20111129/-1-2505371/1.html

回復香港昔日的美麗生活

原文：「反對內地孕婦來港產子！10 萬人 Like 俾政府睇！」群組

不支持佔領中環行動！
修身、齊家…，普羅港人生活營役！目的是個人向上移、生活福利住屋、拍拖結婚生仔，而最終是子女、下一代的前途福祉。
20年來泛政派的政客、律師、學者、社工、教師、六四情結者等，佔領道德高位強行騎劫代表港人，他們代表的是既得利益、他們的階層，和政治、選票利益，鼓吹香港為次，要求港人包容無恥、犧牲為鄰區人、一切以中國優先的情意結！
10 多年來鐵證如山，他們包庇雙非蝗禍、大陸人，忽視本土民生需求，輕視本地媽媽家庭的尊嚴權益，鄙視普羅港人的民心意願！高高在上壓制平民所思所念！
追求雙普選是港人價值之一，但港人更想要的是幸福快樂地安居樂業、維繫香港尊嚴和世界一流地區之地位，不是將香港引向危險、導向為二等城市！
喜歡推動中國民主是公民的自由權利！但請回到中國去搞，港人會支持你們！
港人更在意的是杜絕雙非、蝗禍，青年人向上流的機會，住屋容易，人人平等權益，回復香港昔日的美麗生活！
無限感謝！

原文：
http://www.facebook.com/itstimetosayno/posts/570699519614389
http://www.facebook.com/photo.php?fbid=425858987508535&set=a.350172465077188.82846.100002533122213&type=1&theater

這個公投結果就是我們的聲音

「這個公投結果就是我們的聲音，現在到了你要尊重我們人權的時候了。是時候停止騷擾我們，是時候停止對我們的挑釁。我們將向各政府發出訊息，告訴他們：看！自決是基本人權，不能無視。這是福克蘭人所說的。」
— 福克蘭群島議員Dick Sawle對阿根廷政府的話


"Listen, this is what we've said and it's time you respected our human rights," he said. "It's time you stopped harassing us; it's time you stopped your very aggressive stance towards us.
"We'll be taking that message to various governments and saying 'look, self determination is a fundamental human right, you can't ignore it'. This is what the people of the Falklands have said. Do you have a problem with that?"
—Dick Sawle, Falklands' legislator



原文：http://news.sky.com/story/1063363/falkland-islanders-vote-to-remain-british

葉德嫻：大家唔好怕上街

納唔納稅都好，香港人要打算。好多人好淒涼，尤其係新一代。有啲人想做裁縫，但成1萬蚊呎樓，有乜嘢地方係放到咁大張裁床？政府要幫下啲人。大家唔好怕上街，做呢啲事好正確，唔使驚

— 葉德嫻

新聞：葉德嫻對住特首夫人鬧政府仲話﹕大家唔好怕上街﹗

陳雲：中港必須區隔

中港必須區隔，從政治上區隔，精神上區隔。如果在香港推行國民教育，香港人就會接納這些慘絕人寰之事為尋常慣見之事，視若無睹，連悲哀都不會的。要有幾多洗腦教育，幾多無情打擊與民眾沉默，幾多官僚濫權和官商勾結，才會造成中國這種社會現況？如果你的孩子接受了國民教育，認為自己是中國人，大陸是自己的地方，歌頌共產黨統治有方，令國人吐氣揚眉，然而中國天天都是、處處都是這些慘案，你的孩子能怎樣？他們只能沉默，和虛偽。

——陳雲

=====

朗思註：日前的廣州城管打女小販事件，令我耿耿於懷至今。

究竟是城管的錯還是女小販的錯，已不是重點，我只留意事件中的女孩。
大陸的兒童在這種天地不仁、血肉淋漓的社會中成長，對心智造成永不磨滅的傷害。
在這個國家存活的人們，又怎可能是健全的呢？
朗思想起陳雲先生在去年反國民教育運動中上述的一番話。
香港與中國一定要區隔，只為了保護我們的下一代。

艾未未：不“反華” 那還是人嗎？

艾未未：不“反華” 那還是人嗎？



黨在無限度的考驗人民，網上被綠，教育被忽悠，讀報被騙，喝奶有毒，失業該死，公車被炸，土地被搶，房屋被拆，幼兒被賣、礦工被埋、少女被姦，剩下的被保安、被城管、被聯防、被公安、被維穩、被精神病。

強姦被抓住了，就說是反華；孩子壓死了，問房子質量也是反華；食品中毒被曝光了是反華；打打殺殺欺壓百姓被上訪也還是反華；賣孩子、賣艾滋血、黑煤窯、假新聞、司法犯法、貪污腐敗、違憲侵權、網絡驢霸（名為“綠霸”的封鎖軟件），只要是說到你的問題就是反華。誰要是不反華那還是人嗎？

只要是為了公眾的事就是聚眾鬧事突發事件；要是為了國家就是政治風波動亂；要是明擺著有錯，就是別有用心；要是憤怒的人太多了就是不明真相被人教唆；要是國際譴責就是境外反華勢力。

六十年沒有見過選票，沒有全民教育，沒有醫療保險，沒有新聞開放，沒有言論自由，沒有信息自由，沒有遷居自由，沒有司法獨立，沒有輿論監督，沒有獨立工會，沒有國家的軍隊，沒有憲法保護，剩下的只是草泥馬。


連結：http://www.rfa.org/cantonese/features/teahouse/71-07012009140518.html?encoding=traditional


=====

朗思註：舉枝殖民地旗，就說是顛覆國家；捍衛一國兩制，又是顛覆國家；反對中聯辦治港，也是顛覆國家；行使言論自由，都是顛覆國家。只要是說到你不高興的就是顛覆國家。這種國家你不顛覆，還是人嗎？


(每當見到某某中共大員的謬論，我就想起艾未未的話)

陶傑：這裏是香港

「低俗喜劇」遭到京女在香港的政治獎金批判，明眼人一看，當事人之背景、批判的「平台」，什麼人給的錢，哪類人「評審」，其中糾結的近親雜交、體液交染，就知道不止「愚昧」兩字之簡單，香港人天真，悟不出其中還有許多深層的名堂。

電影不止是娛樂，你以為是，有人認為是政治，政治講控制，偏偏創作是最講個性的營生，寇比力克、塔倫天奴、高恩兄弟，西方文化之所以成為全球理所當然的「霸權」，是因為西方文明國家，容許個性發揮，擁有自由。

即使以「藝評醜聞」這件事最表層而論：一個大陸的年輕人，來香港，見識「兩制」，理應明白香港的電影，既有王家衛的「一代宗師」，有許鞍華的「桃姐」，當然也有周星馳的「審死官」，以及彭浩翔的「低俗喜劇」。

在這方面，香港有幸經歷過英國的開化──英國電影有大衛連的「沙漠梟雄」，也有諷刺喜劇「不文山」（Benny Hill Show）、「小不列顛」（Little Britain）、「大鈍裁者」，有羅蘭士奧利花，也有戇豆先生。香港像英國一樣，不接受什麼「大一統」、「主旋律」、「思想與中央保持一致」，所以不會像「藝評醜聞」那個女主角一樣，天生「延安文藝座談會」的遺傳基因，來到香港，指指點點，像畫家黃永玉說的：「一伙吐痰的人，想管一大幫不吐痰的人」。

香港是香港，拍戲要「負責任」？不可以「侮辱」誰？笑話。保證票房回本，受市場歡迎，老闆賺錢，就是負責任。大陸電影「泰囧」，侮辱泰國人，品味一樣低俗，在中國大陸，票房十二億。

任何來自大陸的「文化研究生」，與香港的「文化人」，指控香港「低俗」之同時，想一想他們的「祖國」品味有多高尚？非要戳破那層薄薄的紙，惹得一身騷，也真儍。



原文：http://hk.apple.nextmedia.com/supplement/columnist/陶傑/art/20130301/18180029